Plan cancer : l’alcool passe entre les gouttes

Plan cancer : l’alcool passe entre les gouttes

La mobilisation de la filière vitivinicole a eu raison du rapport hygiéniste associant la consommation, même modérée, d’alcool au cancer.


]Les professionnels s’inquiétaient plus particulièrement de l’idée que doivent être stigmatisés  l’abus d’alcool et aussi sa simple consommation. Patrick Lefevre / MAXPPP / BELPRESS/MAXPPP
Par Emmanuel Berretta
Publié le 17/02/2022 à 15h01

l ne reste plus grand-chose des passages litigieux du rapport de la députée Véronique Trillet-Lenoir (groupe Renew) s'agissant de la consommation d'alcool comme cause du cancer, même dès le premier verre. Les amendements déposés et adoptés en séance plénière ont réécrit les principaux passages les plus discutés. Il faut dire que les professionnels du secteur s'étaient largement mobilisés en amont en inondant les parlementaires de courriers alarmistes sur les conséquences économiques dommageables des propositions envisagées. Le lobbying de la filière vitivinicole a trouvé des relais, notamment au sein des eurodéputés issus des régions à vignes et du groupe PPE (chrétiens-démocrates).
Les professionnels s'inquiétaient plus particulièrement de l'idée que doivent être stigmatisés l'abus d'alcool et aussi sa simple consommation. Ainsi, l'amendement 34, adopté par 381 voix contre 276, rétablit la notion d'« abus d'alcool » comme facteur de cancer, et non pas la simple consommation. Parmi la délégation Renaissance (les macronistes français), on ne sera pas étonné de lire que l'eurodéputée Irène Tolleret, vigneronne dans le civil, se soit démarquée du vote de sa délégation pour soutenir cet amendement. À quelques jours du Salon de l'agriculture (26 février-6 mars), Emmanuel Macron en aurait un peu entendu parler.


Quid de l'étiquetage sanitaire des bouteilles ?
Ensuite, les députés majoritaires ont réécrit la mention de l'étude de l'OMC selon laquelle « il n'existe pas de niveau de consommation d'alcool sans danger quand il s'agit de prévention du cancer ». Avec l'adoption de l'amendement 35, cela devient : « Le meilleur moyen de prévenir le cancer est de ne pas boire d'alcool. » On joue sur les mots.

À LIRE AUSSILobby du vin : fantasmes et réalité
]Les professionnels redoutaient notamment que soit plaqué sur les bouteilles de vin un étiquetage préventif du même genre que celui qui figure sur les paquets de cigarettes (« Fumer tue »). Or le rapport, dans sa version initiale, proposait que des « avertissements sanitaires » figurent sur les bouteilles d'alcool. Après l'adoption de l'amendement 36, il est seulement question d'« une mention invitant à une consommation responsable et modérée ».[
S'agissant, enfin, de l'interdiction du sponsoring par les marques d'alcool, le rapport prônait l'interdiction des publicités pour l'alcool dans le cadre des manifestations sportives. L'amendement 38 insiste pour que seuls les événements impliquant des mineurs fassent l'objet d'une interdiction.


https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/plan-cancer-l-alcool-passe-entre-les-gouttes-17-02-2022-2465253_1897.php?fbclid=IwAR3WapxNeU7pzA8RBtCNbXEpHjTxqs053Fv74rlrv-AVo-Lq7m8mZsa8KBo

En résumé, on permet l'inscription en grosses lettres sur les paquets de cigarettes "le tabac tue", on augmente les taxes , aucun problème la filière tabac n'est pratiquement plus existante en France!!

Par contre interdiction d'afficher "l'alcool tue" sur les bouteilles , levée de boucliers des alcooliers, pression sur les députés, les élections approchent, alors surtout on classe vite "l'affaire" sans bruit!

Un verre par jour!! c'est bon pour la santé, avec modération.... vas dire ça à un MA....!!!

j'ai édité ton article Tulipe car il était écrit tellement gros et tellement chargé qu'il en était illisible ce qui aurait été dommage car il est intéressant.

Merci, je n'avais pas prêté attention! cela pourrait être un sujet à débat...

Oui, tout à fait, tu peux le mettre dans débat, ce serait une bonne idée...