Malade alcoolique guéri ou en rémission....

Je viens de discuter longuement avec un responsable d'un MAB bien connu, pour ce MAB, les malades alcooliques qui ne boivent plus sont dits "guéris". Pour ma part, on ne peut pas parler de guérison puis que le cerveau est définitivement adapté à transformer l'alcool en THP, quelque soit le moment où on reprend un verre.
Pour eux, le terme guérison est un encouragement pour le malade alcoolique, pour moi c'est une porte ouverte vers une rechute, "je suis guéri,donc je peux boire à nouveau".....
Si on prend la définition de l'alcoolisme par l'OMS:
"l'alcoolisme est une maladie évolutive et incurable dont l'issue est la mort. La seule manière de s'en sortir c'est d'arrêter tout alcool".
Il est bien précisé que cette maladie est évolutive et incurable, donc inguérissable....
Bref la discussion pourrait continuer longtemps, chacun restant sur ses positions.
Et vous, vous en pensez quoi ???

j'aimais bien ce que me disait mon alcoologue de l'époque quand je lui disais que j’étais malade alcoolique à vie,il m'a répondu " NON, vous êtes malade si vous buvez mais vous n'êtes plus malade alcoolique si vous arrêtez de boire" ce qui m'enlevait ce poids d'être malade "à vie" tout en sachant que si je recommençais à boire,je retomberai malade.
Je peux donc me dire aujourd'hui que je ne suis plus une malade alcoolique tout en gardant au fond de moi cette notion de "oui mais..."

Prenons la comparaison avec une personne allergique aux arachides.... si celle-ci en consomme, elle risque de mourir... 
Tant qu'elle ne consomme pas, pas d'allergie, pas de risque de grave problème ou mort.... c'est à vie....

Pour moi aussi, pour l'alcool, c'est la même chose et ça devrait être vu ainsi.

Ce mot guérison est un leurre ...

Ce mot guérison est non seulement un leurre mais il est aussi dangereux. Si on est guéri d'une maladie, on peut donc à nouveau vivre normalement, ce qui n'est pas le cas avec l'alcool, alors non, nous sommes alcooliques à vie, en rémission tant que nous ne buvons pas... Un diabétique est diabétique à vie, ce n'est pas pire qu'alcoolique... Quelqu'un qui a une allergie importante, c'est aussi à vie et là aussi, ce n'est pas une catastrophe de le dire...De même la méconnaissance de la maladie alcoolique par les soignants est grave car elle peut entraîner des rechutes à la pelle.
Les deux fois où je me suis retrouvée à l'hosto après un coma éthylique, j'ai donc eu droit à un sevrage . En partant, j'avais aussi une leçon de morale, comme quoi j'étais guérie mais que je ne pouvais pas prendre plus d'un demi verre de vin par repas!!!!
Bien sûr 15 jours après, je buvais une bouteille par repas....

Le mot guérison n'est pas le bon terme et donne de faux espoirs aux alcooliques mais je crois que dire que l'on peut être en rémission et donc ne plus être malade si on ne boit plus peut enlever cette notion de "malade à vie" qui est si dur à concevoir pour un MA.Être alcoolique oui,ça,c'est ancré à vie mais malade alcoolique,on peut en sortir,contrairement au diabète où on ne peut pas se passer de sucre pour vivre et que l'on doit jongler toute sa vie,le corps peut se passer d'alcool et on peut donc sortir de cette maladie dans le sens où on a plus aucun symptôme et qu'on vit sans traitement et sans risque de rechute intempestive comme le cancer par exemple SI ON NE RETOUCHE PLUS A L ALCOOL.
Je crois que c'est cette notion qu'ils veulent faire passer mais il ne faut pas parler de guérison,il faut toujours mettre en avant que si on y retouche,c'est la maladie qui revient illico.

Beaucoup parmi eux remettent aussi en cause ce mot "guéri", mais il y en a encore de la vieille garde qui ne veulent pas en entendre parler, pourtant il me semble clair que nous ne seront jamais guéris....Mais dans la mesure où on peut vivre très bien sans alcool, quelle importance ça a ?? aucune!!